Me va a costar, pero intentaré dar mi opinión sobre la película encerrando durante un rato al fan de Indy/Spielberg que llevo dentro. He intentado no escribir ni un solo Spoiler, me los guardo para cuando se estrene la película el próximo jueves.
Lo primero es comentar que he ido al cine sabiendo prácticamente toda la trama de la película.
Mucho ha luchado Spielberg por mantener la historia en secreto, pero poco a poco se ha ido filtrando toda la película.
Así que no me han sorprendido ciertas escenas que están ahí para hacerlo, pero tampoco me han dejado de gustar por ello.
Los que sigais los foros con Spoilers seguramente sepais el 90% de la película.
Más en el salto de página…
¿ Es fiel a las anteriores ?
Si y no.
Por una parte es Indy, tiene aventuras, situaciones imposibles, mucho humor… Pero no es exactamente como las anteriores. Es mucho más “para los fans”, como dijo Spielberg. Tiene secuencias que pueden parecer tontas y diálogos absurdos que solo un fan aceptaría. Y eso es tan bueno como malo para la película.
Si vas al cine pensando solamente en pasarlo bien, vas a disfrutar como nunca, pero no pidas una historia trabajadísima. Esto es indiana Jones, aquí hay acción, humor y situaciones imposibles con personajes exagerados.

Nada más comenzar la película te das cuenta de que no es lo mismo de siempre, es como una actualización, un Indy para la gente de ahora. Eso no quiere decir que sea muy diferente a las anteriores películas, pero tampoco nos vamos a engañar, no es ni el Arca ni el Templo Maldito. Estamos en los 50, no todo tiene que seguir igual.
Si tuviera que compararla con alguna, diría que tiene la acción y estilo de El Arca con el humor de La Última Cruzada.
La primera hora de película es realmente buena, es un no parar de diversión y acción. A mitad de película tiene un pequeño bajón de ritmo hasta que comienza la parte final, que vuelve a ser tremendamente entretenida.
Me ha sorprendido mucho que Spielberg se haya atrevido a hacer ciertas cosas. Cosas que los más puristas no aguantarán y que los recien llegados a la saga las vean demasiado exageradas. A mi me han sorprendido, pero me he dejado llevar y no me han molestado.
Hay mucho más humor que en las anteriores películas. Mucho chiste sobre Indy, su edad y su forma de hacer las cosas. La gente de la sala no dejaba de reir, eso es cierto.
Pero tampoco creais que Indy está viejo para vivir aventuras. Como he dicho al comienzo, esta será posiblemente la más importante de su vida por su valor “arqueológico” como sentimental. Más que la búsqueda de artefactos como el Arca de la Alianza o la de su propio padre.
Indy salta, corre, sube a sitios a los que yo no subiría, recibe puñetazos como un saco de arena, da otros tantos… Ford no está joven, pero es Indy, no un profesor cualquiera.

Más cosas ( no se por donde seguir, hay tanto que contar… ).
La fotografía y el polémico Janusz Kaminski. Está claro que no es Douglas Slocombe, pero no os preocupeis, no es el Kaminski de Minority Report o I.A. el efecto de saturación en la luz no está tan marcado en esta película.
Por otra parte, creo que el estilo de Kaminski le pega mucho a esta película. Por la trama y por la época en la que se situa.
Los efectos especiales son de sobresaliente, como debe esperarse siempre de un Spielberg. Quizás algún fondo esté algo saturado, pero no te saca de la película.
Hay muchos fondos hechos por ordenador ( imposible sería conseguirlos sin usar CGI ), efectos de humo, fuego, agua y demás y, seguramente ( no puedo asegurarlo porque si los hay, son tan buenos que no los he notado ), personajes hechos por ordenador ( ya sabeis, soldados que caen por precipicios y cosas así ).
La Banda Sonora me ha gustado mucho más en la película que escuchada por libre. Hay algunos temas que no aparecen en el cd ( al menos hasta que salga un complete score ). Emociona mucho, la verdad. Habiéndola escuchado 3 o 4 veces antes de ver la película, le hubiera dado un 8, pero una vez escuchada dentro de la película, le subiría la nota a un 9.
El tema de Irina es realmente pegadizo, aparece mucho en la película ( este era de los que menos me impresionaron en CD ).
Sigamos con los actores y sus personajes.
Harrison Ford, como he dicho antes, es un Indy que sigue saltando y peleando como siempre, aunque tenga 20 años más. Hay algunos chistes sobre su forma física y sobre su edad, pero no os preocupeis, es Indy, hay acción y no defrauda.
Karen Allen, pese a salir menos de lo esperado, cumple perfectamente con un papel dedicado a los fans de Marion y de la primera película de la saga. Es TAN adorable que vuelve a enamorarnos a todos.
La primera sorpresa de la película, Shia LaBeouf.
Ya demostró que sirve para el cine de entretenimiento en Transformers. En Indy 4 no solo hace un buen papel, si no que tiene una buenísima química con Ford. Sus diálogos con el arqueólogo son muy divertidos, al igual que el personaje, ya lo vereis.
La otra sorpresa es Cate Blanchett.
Reconozco que es buena actríz, pero por una cosa u otra nunca me ha llamado la atención… Hasta ahora.
Me rindo ante los pies de la gran Irina Spalko, quizás la mejor villana de toda la saga.
Reconozcámoslo, Belloq era un blando, Mola Ram un torpe y Donovan no tenía mucha carisma.
Irina te enamora con esos ojos, con su forma de ser, sus sueños, su acento ruso, su frialdad…
Me ha sorprendido mucho el personaje.
El resto de los actores están todos bien, cumplen perfectamente su papel en la historia.
La historia es una mezcla de las 3 precuelas. No hay demasiadas novedades, presentación de personajes, persecución, búsqueda de artefacto, persecución, descubrimiento y final.
Eso si, esta es la que más acción tiene de las 4 películas, lo cual hace que, pese a un pequeño parón a la mitad, se pase volando.
Hay unos planos que son típicos de Spielberg ( pero del actual, no el de Raiders ) que recuerdan mucho a la escena de la huida en coche en “La Guerra de los Mundos” ( jugando a meter la cámara en los vehículos para sacarla por otra ventana sin cortar el plano ) y otros que hemos visto en películas como Minority Report.
Spielberg se lo ha pasado de miedo rodando esta película, al igual que Ford, el cual se siente realmente Indiana Jones.
Cada situación, cada plano y cada diálogo está hecho para gustar a Spielberg y a los fans, eso se nota desde el comienzo de la película.
Para mí, el regreso de Indy ha sido mejor de lo que esperaba, la verdad. Gracias Spielberg y compañía.
Lo mejor:
- La acción.
- Los personajes.
- Los diálogos.
- La dirección.
- Efectos especiales.
- Banda Sonora.
Lo peor:
- Pequeño bajón de ritmo a mitad de película.
- Que es tan exagerada que defraudará a muchos.
No os la perdais, merece la pena verla en pantalla grande.
*****





Que bién te lo pasas!. Buen reportaje, como siempre.
Ya tengo ganas de verla. Lástima que no se llegue a hacer Fate of Atlantis…
Por: Geeky el Mayo 22, 2008
a las 5:56 pm
Hola, me ha gustado tu critica estoy de acuerdo contigo. La verdad es que las 3 peliculas primeras no son de mi epoca, naci despues, pero me encantaron de pequeño. Y al ver esta cuarta he visto el tipico Indy con una nueva formula de accion genial.
Me ha gustado mucho, y el final tambien…
Saludos!
Por: Fran el Mayo 22, 2008
a las 10:48 pm
Saludos, y un par de preguntas. De verdad has visto la peliula?¿Hemos visto la misma pelicula?
Fuimos unos amigos a verla a la premiere en Edinburgo donde residimos.El dia 21 de Mayo a las 24:00, lo especifico por que es una fecha que a mas de uno de los que estabamos en la sala no creo que se nos olvide. Antes de nada especificar que entre los 8 conocidos que fuimos las diferencias de gustos con respecto al cine es bastante notoria. Alguno de los presente “era” fan de Indiana Jones, otros simplimente aficionados al septimo arte. Otro dato, que igual no tiene demasiada relevancia;eramos representantes de 3 diferentes nacionalidades. Claro que en la sala del cine, en una ciudad como esta, probablemente seriamos mas de 10 nacionalidades distintas viendo la pelicula.
No creo que merezca la pena entrar en detalles con respecto a la trama.creo que tampoco merece la pena entrar en detalles sobre el apartado tecnico, y menos aun merece la pena entrar en detalle sobre el trabajo de algunos de los actores. En lo que creo que si mereceria la pena entrar es en el sentimiento general (hablo de una sala con capacidad para mas de 250 personas,inicialmente ilusionadas hasta que un frigorifico volo presto por encima de un coche a la fuga,propulsado dicho frigorifico por la energia atomica,mejor dicho por una explosion atomica,con Indiana Jones dentro) de decepcion cuando termino la pelicula. Hace años, mas de los que puedo recordar,que no veia una sala mas silenciosa al finalizar la proyeccion.Hace años que no me levantaba de mi asiento con tan mal sabor de boca. Y el problema es que como yo, la mayoria.
No es el fin del mundo para nadie eso esta claro,no es realmente importante una simple pelicula, por muy genial que sean las personas que trabajan en ella; no pasa nada absolutamente. Lo que si ocurre,donde si hay un problema es en el hecho de que no podemos como con otros productos de consumo pedir que nos devuelvan el dinero por insatisfaccion del producto final. Lo que si ocurre es el sentimiento de estafa, y el desencanto por haber caido en la trampa de la publicidad de las promesas y demas milongas…
No soy ni he sido nunca un fan de Indiana Jones,me gustaron como a la mayoria sus aventuras. Fantasticas aventuras en las que el protagonista vence al malvado de marras, en las que le protagonista es mas o menos humano en cuerpo y alma (logicamente es una pelicula,no puede ser real) y falla y acierta casi en un mismo numero veces. Pero como buena pelicula de aventuras al final, gana.
Solo se escucharon algunas risas en el cine en un par de ocasiones. Algunas de las veces en las que se escucharon risas o se intuyeron sonrisas fueron en momentos en los que el chiste no era la finalidad. (La lucha sobre el capo de dos coches, espada en mano a no se cuantos kilometros por hora por enmedio de la selva del amazonas. No por la autopista del amazonas,ni por la carretera de secundaria de el amazonas, sino por el medio mismo del amazonas; hogar desde ahora de Elvis de los monos y los monos que inspiraron el famoso Maya Ninja protector de la tumba de Francisco de Orellana).
Sinceramente a sido una terrible decepcion. No esperabamos gran cosa pero “eso” que vimos en la pantalla…..sobrepaso nuestras espectativas.
Si algo tenia el personaje de Indiana Jones es que , no era muy diferente a los demas seres humanos ( insisto,en lo que se refiere al mundo del cine),la imaginacion predominantemente se encontraba en su trama, en los artefactos que debia recoger o salvar, en los supuestos poderes de dichos artefactos y demas. Indiana Jones era un Aventurero/Arqueologo. Ahora ha pasado a ser un payaso indestructible ( si no te mato la bomba atomica en un frigorifico no te va a matar una caida,o mejor tres caidas por las cataratas de iguazu… claro esta) que hace cosas que con veinte años menos no hacia.
Siento tener que decir que es la primera vez en la que insisto a la gente para que no vea la pelicula (me refiero a mis conocidos,a mi gente,los demas a los que no os conozco haced lo que querais…pero no os la recomiendo…insisto).
Si tubiera hijos no los llevaria a verla,puesto seguro que hay mejores opciones en el cine. O en el mejor de los casos que vean cualquiera de la Trilogia….
Por que ante lo que vimos ayer llegamos muchos a la conclusion de que Indiana Jones sigue siendo una trilogia. Esto ultimo no tiene nombre …
P.D.:siento los errores ortograficos hace tiempo que no escribo en castellano. Pero creo que a George Lucas le pasa lo mismo solo que en vez de tener problemas con el Ingles lo tiene con el lenguaje en general.
Gracias
Por: Corpse el Mayo 22, 2008
a las 11:38 pm
Para CORPSE
“No soy ni he sido nunca un fan de Indiana Jones!”
-Con eso lo has dicho todo-
Por: Chaki el Mayo 23, 2008
a las 8:56 am
“Why do you leave the school?” Indiana Jones and the Kingdom of Cristal Skull
Bueno si despues de todas las lineas nos quedamos con esa,pues bueno,pero creo que no resume nada de lo que he dicho. No soy “fantico” de Indiana Jones ni Star Wars ni de casi ninguna de las sagas que nos otorga el cine. En cierta medida si soy fan del Cine de Aventuras. Y repito, entre toda gente que fue conmigo al cine habia fanes autenticos de Indiana Jones, dos sobre pasando la treintena (como yo) siendo seguidores de Indiana Jones desde la Infancia y nunca pense escucharles semjantes comentarios sobre la pelicula. Estaban decepcionados.
Y lo siento pero si ser Fan significa admitir cualquier cosa que nos pongan sobre eso a lo que seguimos,mal lo llevamos.
Me tendras que admitir que la pelicula es tan diferente al resto de las tres que podrian haberla llamado Jose Juan Roberto y la calavera de cristal, pero no Indiana Jones.
Algo divertido,menos pretenciosa y al menos hecha con mas cariño “The Forbidden Kingdom” de Jackie Chan Y Jet Li. Es mas infantil si quieres, (aunque la verdad es que Indiana Jones,las tres primeras no las he considerado propiamente Infantiles) pero al menos los personajes estan donde tienen que estar desde un inicio.
Resumeme en las lineas que prefieras pero admite que la pelicula en casi todos los aspectos esta lejos de ser digna de una saga tan honrosa como la de Indi.
Posiblemente soy Fan a mi manera. Y creo que el hecho de ir al primer pase de la pelicula y reservar la entrada muestra algun tipo de interes.
Gracias
Por: Corpse el Mayo 23, 2008
a las 12:16 pm
Todavía no la he visto, pero lo que más me llama la atención es el tufillo sospechoso de casi todos los fans que ya la han visto…. ‘antes no hubiera sabido decirte cual era la peor de las tres pelis de Indiana, ahora, habiendo visto esto, lo tengo clarisimo’ escuche a uno en la radio (para más señas en la Cadena Ser, programa ‘La ventana’). ‘George Lucas, la persona que nos ilusionó a todos con las dos sagas más maravillosas del cine – Star Wars e Indiana Jones – a destrozado en 5 años sus propios logros, regalándanos las secuelas más bochornosas y estúpidas que jamas hubieramos podido imaginar de ambas sagas y cargándose las ilusiones de muchos fans’, decía otro oyente devoto de Lucas… Mucho me temo La Calavera de Cristal se va a parecer más a La Busqueda que a Indiana Jones, y eso no sería nada bueno… Aunque, repito, TODAVÍA NO LA HE VISTO!!!!
Por: ISS el Mayo 23, 2008
a las 8:38 pm
La película es increible… y me refiero a que es increiblemente mala.
Yo SI soy fan de Indy… y la película es infamemente mala. Con diferencia la peor de las 4, de hecho no es comparable, porque no tiene que ver con las otras, esto no es Indiana Jones. No me voy a esplayar demasiado que ya llevo mucho escrito en mi blog, pero de verdad…
George Lucas sigue quitandonos la ilusion a los fans de las antiguas sagas.
Por: Kritias el Mayo 23, 2008
a las 9:32 pm
un temita, me he dado cuenta de que todo el mundo habla de los guiños a las anteriores pelis, pero por qué nadie habla de los guiños a otras pelis???
Cuando Indi escapa de la nave industrial en aquel aparato en el que sale proyectado con el alemán… Eso es regreso al futuro
De la escena de los monos a lo Tarzán, ni hablamos.
Cuando aparece su hijo en moto al lado del tren, no sé si es una peli de Marlon Brando o de James Dean…
La calavera de Cristal es un Alien
Y seguro que si hubiera caído antes habría pillado más. Emparanoiandome un poco, he pensado que la generala Blanchet es como la vieja de los Increíbles… ajjajajaja
¿Qué hay de todo esto??
Por: Mario el Mayo 23, 2008
a las 10:10 pm
por dios lo peor de este año….
esta peli sobra……escenas totalmente absurdas
lo de las lianas es pa flipar..!! escenarios de carton piedra , indios que se esconden entre las paredes…!! un horror y creo que en el cine ese era el pensamiento general
Por: rufus el Mayo 24, 2008
a las 5:27 am
Buenos dias… tengo 32 años, soy fan de Indiana, de hecho es mi superheroe favorito, de todala vida. Anoche fuí a ver la cuarta entrega… suponia q no iba a ser ni parecida a en cuanto argumento, personajes, primeros planos de Indy con cara de situación…etc… pero la decepción ha sido muchismo mas de lo esperado… recuerdo Superman returns…. por lo menos hubieron aplausos al final de la pelicula… anoche nada mas acabo, la gente preferia mirar al suelo, murmullos, agobio… las personas q esperaba para entrar en la siguiente sesion… uf, que lastima me dieron…. en fín, seguire ponendome una y otra vez cualquiera de las tres anteriores… jajajaj… me rio por no llorar….
saludos kike…
Por: keeke el Mayo 24, 2008
a las 9:29 am
Que decepcion por dios… casi salgo llorando ayer del cine, donde esta el guion de ATLANTIS!! por diosssss, mis palabras ayer fueros durante la peli: uffff ufffufffff joder joderrrr nooooooo no..
asi resumo todo.Amunt
Por: Malpenco el Mayo 24, 2008
a las 10:05 am
Tremendo cabreo me he agarrado hoy al ver la pelicula. Siempre renegué de Indiana Jones y el templo maldito…y despues de esta noche, creo que la considero infinitamente mas buena que esta nueva entrega, incluso habiendo visto la famosa escena de las flechas de mentira que rebotan en la espalda de Indy en el puente colgante…
Tras darle vueltas toda la noche he llegado a una conclusion. La tremenda obsesion que tienen Spielberg y Lucas con los extraterrestres ha matado a Indiana Jones.
Por: Decepcionado el Mayo 25, 2008
a las 1:01 am
q os den.no tenian q haberla hecho y veriais como asi no os quejabais.como podeis ser tan puretas.vosotros,que os creeis oh,puretas del cine que hacer una pelicula con el peso que tienen tres fantasticas anteriores es facil.de verdad os sentis decepcionados.si os digo la verdad cuando sali del cine si q tuve un momento de desazon,pero conforme ha ido pasando el rato y he ido recordando las escenas…ufff el frigo es la leche!!vamos a ver,para los señores de lo poco creible,acaso era creible cuando caen tapon indy y marion con una lancha de un avion y sobreviven en el templo maldito??a eso me refiero! es una pelicula de indiana jones y las cosas suceden asi.a los fanas nos averguenza q la gente piense como vosotros.george y steven nos han dado una oportunidad mas para disfrutar del personaje.vale q tenian q haberla hecho hace 10 años,pero para mi es perfecto q nos honren con ella.y no tengo nada mas que decir.por cierto el q os den es cariñoso,espero q el webmaster me publique el comentario
Por: Vocente el Mayo 26, 2008
a las 2:44 pm
marion,no perdon willy jeje
Por: Vocente el Mayo 26, 2008
a las 3:30 pm
Tomado de
http://www.vagoneta.net/2008/05/26/criticas-a-indiana-jones-and-the-kingdom-of-the-crystal-skull-indiana-jones-y-el-reino-de-la-calavera-de-cristal/
La película puede sintetizarse con la frase: “otra gringada más”. La película ya desde sus inicios se presenta como inverosímil; podemos ver a un Harrison Ford bastante acabado (parece tener 70´s y no los que en realidad posee -66-) que realiza las más espectaculares acrobacias.
Si ya auguraba algo demasiado pop el que se recurra nuevamente al incidente Rosewell y el supuesto accidente que habría sufrido una nave alien, vemos que se alcanzan nuevos niveles de absurdo cuando Indiana escapa ileso de una explosión nuclear (la explosión nuclear destruye absolutamente todo, salvo la refrigeradora donde se esconde el protagonista).
Después de una deducción digna de Hollywood, y una relación entre Mayas y Nazcas que sólo puede existir en la mente de George Lucas, vemos que el protagonista se dirige al Perú (siguiendo una ruta de vuelo insólita, para un vuelo comercial); supuestamente llega a Cuzco (en el mapa) pero arriba al Aeropuerto de Nazca. Primer detalle ofensivo, se presenta dicho aeropuerto como un muladar, lleno de gallinas, y demás; por lo visto estos señores desconocen que en Perú ha habido urbes desde antes que incluso Europa.
Ya en la misma ciudad (supuestamente Nazca) apreciamos que parece un mercado de una comunidad campesina del Cuzco, y no la ciudad costera que es; en el colmo de la ignorancia se escuchan rancheras como música de fondo, y Indiana nos explica que aprendió Quechua con Pancho Villa (y encima la llama dialecto). Qué se puede decir del manicomio, situado en una especie de catacumbas, tipo de estructura poco frecuente en esa zona, en esa época.
La acción se traslada a las Líneas de Nazca, un paisaje que como sabemos está enclavado en una zona desértica; sin embargo se puede ver en la película un cerrito medio boscoso, donde supuestamente está la tumba de Orellana (quien descubrió el Amazonas). Luego de ser atacados por una especie de salvaje (fusión entre polinesios, ashaninkas, y no se que más) se internan en esta tumba. Ahí encuentran los restos de Orellana, quien supuestamente había desaparecido en el 1500 (cuando en realidad ni siquiera había nacido); ¿qué hacían tales restos en una supuesta tumba Nazca, cultura desaparecida en el período?
Haciendo gala de la ética arqueológica que siempre ha caracterizado a los gringos (remitirse al asunto entre Perú y la universidad de Yale, quien mantiene una serie de tesoros arqueológicos hurtados por Hiram Binghman), Indiana saquea y manipula los restos como si fuesen cualquier cosa. ¿Cómo semejante bestia puede ser profesor de arqueología?
¿Sigo? Los protagonistas se internan en el Amazonas, y a pesar de ser una superficie plana (pues así lo debería ser) vemos montañas, y hasta cataratas (donde por cierto sobreviven a pesar de tres espectaculares caídas – y bueno, si sobrevivió a una explosión nuclear, el resto es nada-). Una pirámide Maya (sin, en plena selva amazónica), alienígenas, y OVNI´s terminan con la película.
¿El mensaje? Los pobladores peruanos antiguos no desarrollaron su civilización por sí mismos, sino que fueron enseñanzas extraterrestres. Incapacidad clara de los gringos para entender muchas cosas.
En fin, varío levemente mi postura: Para disfrutar esta película debes ser gringo, y además ser un absoluto ignorante de las más elementales nociones de historia. Para que una historia de ficción funcione debe ser verosímil, y si se recurre a la historia, al menos buscar una relativa coherencia.
Por: cabur el Mayo 27, 2008
a las 12:35 pm
no tenian q haberla hecho y veriais como asi no os quejabais.gringadas…anda deja de copiar “mexicanadas” mr autentico.encima querras q las peliculas americanas las hagan para algien de mostoles…ay señor.chico hay que saber ver las cosas desde las perspectiva q tienen hombre.cuantos años tienes?te imaginas con 7 o 8 años viendo una de las tres anteriores y diciendo delante de tus padres en el salon:menuda gringada!por dios,me voy a ver teatro ruso.seguro que eres de los que cuando fue a ver 300 decia que su rigor historico era nulo verdad!!(era un puñetero comic,no tenia porque ser fiel a la historia!!,con estas pelis pasa lo mismo)te recomiendo que uses un poco la evasion en el cine,sobre todo en el de esta clase ya que su cometido es ese.con comentarios cenutrios como ese no se harian pelis.viva la magia!
Por: Vocente el Mayo 28, 2008
a las 8:57 pm
Pensaba que no volveria a escribir sobre esta/vuestra pelicula de Indiana Jones,pero al final…
Veras Vocente, me da a mi la impresion de que mezclas las churras con las merinas. Una cosa es el rigor historico y otra es saltarse a la torera toda nocion de historia,fisica,quimica y a la madre de panete (personaje legendario en el sur de españa,fabuloso e incluso con una historia detras bassada en la realidad mas coherente que la de Indiana Jones).
300 esta basado en un buen comic de Frank Miller eso esta ademas de claro escrito en el cartel de la pelicula y quien ignore ese dato esperando una pelicula con cierto rigor historico es que se ha pasado con la medicacion o simplemente no sabe leer. Pero una cosa es 300, Harry Potter, Quatermain y otra muy distinta es esta ultima entrega de Indiana Jones.
Cierto es que Indiana Jones hacia cosas imposibles en las anteriores entregas (como buen heroe de pelicula). Pero una cosa es volar con una lancha,o mejor dicho planear y otra bien distinta es sobrevivir a una explosion nuclear sin ningun rasguño dentro de un frigorifico. Si no vemos la diferencia es que hemos obviado la “logica” que ha caracterizado a ciertos personajes del Cine.
El problema con la historia es bien sencillo :
El personaje principal es ARQUEOLOGO.
En las anteriores para que el error de historia fuera menos notorio se optaba por leyendas,o mitos religiosos de dudosa veracidad historica o al menos poco demostrables. Con todos los elementos de ficcion necesarios. Esta claro que no se puede ir por ahi arrancando corazones palpitantes con la victima mirandote tan ricamente .Pero es que eso forma parte de la historia que nos estaban contando. (al igual que los angelitos genocidas del Arca, o el Santo Grial curalo todo). Pero en las anteriores a un Indiana Jones mas Joven le daban para el pelo y se tenia que curar de las heridas ( en la primera ni siquiera le quedan fuerzas para hecharle el respectivo kiki a la buena de turno,dicho sea de paso bastante mas correcta que esta revision nueva que han hecho del personaje). Tras veinte años este alegre ancianete es capaz de hacer virguerias sin sentido ,ademas de que estan metidas con calzador en la pelicula, y salir mas ileso que antes. Aunque la unica explicacion que encuentro es que se hartaria de beber del caliz de marras en la tercera y no o vimos ademas de tener varios angeles custodios de la alianza mas el corazon metido en una hurna por si las moscas.
Estoy contigo en eso de viva la magia. Pero con un minimo de sentido comun,o en un contexto coherente. No le voy a pedir lo mismo a Gandalf en el señor de los Anillos que ha Harry el Sucio esta claro, pero si al menos que sean coherentes en el marco de la pelicula o del mundo en el que se desarrolla.
Solo hay que cuidar la historia un poquito, y la verdad cuando estos desmadres ocurren,para mi al meno, es simbolo de dejadez y descuido a la hora de hacer una pelicula, de no cuidar a los espectadores.
Nota interesante que no viene al caso a lo mejor:
En Hulk, a nuestro gigante verde le impacta un obus disparado por un tanke de forma indirecta por que se cubria con la torreta de uno de los tankes destrozados previamente y aun asi lo derriba…incluso le duele…Indi sobrevive a peores impactos en esta pelicula por lo visto y vaya por donde…lo unico verde de la pelicula es la selva del amazonas y ademas es digital.
Saludos
Por: Corpse el Mayo 29, 2008
a las 5:30 pm
De para los fans nada… los fans no aceptamos tantas tonterías en una peli de indy…. Se han reido bien del fan… para mi que han dicho… vamos a ver si son tan tontos o mas de lo que pensamos y les colamos lo que sea… las escenas de esta peli dan verguenza. La han hecho para capturar nuevas generaciones y meternos al mutt ese… que a los fans de toda la vida nos la sopla. Que no se les ocurra reemplazar a harrison por nadie
La peli es DECEPCIONANTE mas aun una PROFUNDA DECEPCION
Siento si lo que voy a decir ofende a alguien… Sencillamente tratare de decir con objetividad y humildad mi impresion sobre Indy4.
En primer lugar decir que tengo 29 años y me encanta Indiana Jones (Las 3 anteriores peliculas); Aún recuerdo cuando con 10 años salia del cine todo emocionado tras la ultima cruzada,la cual junto con el arca considero las dos mejores peliculas de aventuras de la historia.
Pues bien ayer tras 19 años de espera, entre al cine con la misma ilusion con la que salí de el en su dia tras ver la ultima cruzada… casi lloro (de rabia por supuesto) en el cine; casi suelto un mecagoendios durante el pase.
Pero comenzemos desde el principio: empieza la peli y
Encuentro a un harrison Ford brillante, con los años muy bien encajadados (de hecho la escena mas emocionante es quiza cuando se ve su sombra poniendose de nuevo el sombrero de Indy)
De hecho aprovecho estas lineas para ensalzar a HARRISON FORD, esta magnifico, mas aun pletórico en toda la peli, GENIAL INIGUALABLE E INSUSTITUIBLE EN EL PAPEL DE INDY… Y EN MUY BUENAS FACULTADES PARA HABER LLEVADO EL SOLO EL FILM ASI COMO NUEVOS FILMS SI SE HACEN. A VER SI SE ENTERAN COÑO.
La trama se desarrolla bastante al principio y continua de una forma que podria resultar interesante, para acabar siendo decepcionate y aburrida.
Pueden verse muy buenos y epectaculares efectos digitales, pero
Conforme la pelicula avanza, uno puede apreciar que algo le falta a esta entrega
Y si algo se le hecha en falta son las buenas escenas de accion junto con la falta de protagonismo que le han dado a Indiana en las mismas, lo que lleva a la NO experimentación de sentimientos y emociones por parte del espectador durante el film (algo que era caracterizaba a las anteriores) por parte de los especatadores al visualizarla.
Cuando uno va a ver a indiana Jones desea ver a Harrison Ford interpretando las escenas (sobre todo las de accion) acaparando todo el protagonismo, construyendo un heroe con el que el espectador se identifica, esto le hace sentir al las mas profundas emociones en su butaca (y a los fans viejos redescubrir las experiencias de nuestra niñez siendo una experiencia muy positiva).
Si bien resulta lamentable descubrir como conforme avanza el film relegan a Indy (harrison) a un segundo plano (Y se supone que es el protagonista y hemos pagado por ver a indiana jones) en dichas escenas de acción y en su lugar ponen a su hijo, actor que resulta chocho, carente de carisma e incapaz de demostrar nada en la pantalla en esta serie, es mas sobra, queremos a indiana a harrison.
Por otro lado eche en falta el compaginar la Raiders march con la accion, aunque esto lo asocio a que el cine de Teruel donde la vi no tiene muy buenas instalaciones de sonido… Señores actualicen su sala.
Un detalle a renombrar el final, recuerda al final de el ideojuego (aventura grafica) de 1992 Indiana Jones and the fate of atlantis (por cierto de genial guion, ojala hubiese sido ese el de indiana jones 4… )
En definitivas cuentas y ojala alguien pudire decir esto a george lucas o a spielberg
QUEREMOS MAS PELIS DE INDIANA: SI PERO CON HARRISON Y SOLO CON HARRISON ACAPARANDO TODA LA ACCION, NO MAS CON SU FAMILIA POR FAVOR…. NO COMETAIS EL CRIMEN, MAS AUN EL SACRILEGIO DE SUSTITUIR A INDY (HARRISON) POR NADIE, NI SIQUIERA INTENTEIS ROBARLE PROTAGONISMO, ESTO NUNCA MAS POR FAVOR.
SEÑOR SPILBERG CON EL DEBIDO RESPETO NO DIRIJA NINGUNA PELICULA MAS DE INDIANA SI SE ROMPEN LAS CONDICIONES QUE LE DESCRIBO, PIENSE EN SUS FANS COMO YO Y EN U REPUTACION Y NO SOLO EN SUS FANS PERSONALES SINO EN LOS DE INDY, LOS CUALES DESEAMOS VER A HARRISON Y SUS ACHAQUES PERO GRANDE COMO SIEMPRE… POR SI DIRIGE UNA NUEVA ENTREGA PIENSE EN ESTO Y VOLVERA A ENOCIONARNOS COMO CUANDO TENIAMOS 10 AÑOS ASI COMO USTED CRECERA MAS AUN COMO DIRECTOR
SEÑOR LUCAS, ATENTAMENTE LE DIGO LO MISMO, ADEMAS QUE VISTO LO VISTO YO Y PUEDE QUE OTROS MUCHOS MAS FANS SUYOS EMPEZEMOS A PENSAR QUE ESTA SUFRIENDO LA CRISIS DE CREATIVIDAD DE LA EPOCA DIGITAL. OIGA AHORA TIENE TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE Y SIN EMBARGO, QUE BUENAS PELICULAS HACIA CUANDO ERA JOVEN Y NO DISPONIA DE NADA… DE LO QUE HA HECHO HOY EN DIA SOLO SE SALVA EL EPISODIO III (LA VENGANZA DE LOS SITH)
POR FAVOR QUEREMOS MAS INDIANA JONES PERO SOLO CON HARRISON FORD. NO HAGA OTRA PELI DE INDY COMO ESTA O SIN HARRISON
Por: ozcy el Junio 14, 2008
a las 8:57 pm
hay un gran error en la historia , acerca de los nombres de los lugares en peru y sus tradiciones , yo se q es ficcion pero es una gran falta de respeto jugar con la ficcione y alterar la histora de un pais. por ejemplo nazca no esta en cuzco , en el cuazo no hay mariachis , y pancho villa no fue un revolucionario peruano , ni hablaba qhechua…. que barvaridad deberian informarse bien , es una satitra mas de los gringos , q no nos ven a los latinos , a todos por igual como indios, epero y tomen conciencia de esto.
Por: kike el Junio 27, 2008
a las 4:37 pm
Pero que mas dara lo inexacta que sea la pelicula con esta o aquella tribu/pais/raza o genalogia-raza-o paranoica idea de pertenencia?
Lo importante es que todas esas inexactitudes son pequeñas hijas de una mas grande madre y es que la pelicula es mala como una burra con dolor de muelas.
Maaaaaala mala mala mala cojones. la 1 la 2 y la 3 de Indy metia las patazas por todos los lados (arqueologica cultural y documentalmente hablando) pero eran puritita serie b de aventuras y funcionaban como DIos en cine.
La magia en la cuarta no existe asi que cuando alguien le oigo argumentar lo de la magia con kristal skull es que me caigo simplemente de risa. dialogos huecos personajes con agujeros enfoques vanales y a medio desarrollar, situaciones que se presentan sin introduccion alguna,….vamos,…. todo dolorosamente Georgelucasiano.
Vamos un mal viaje asi que no me hagais reir con los lloriqueos esos… de que es que el paisaje de nazca no era asi….
ni que eso hubiera importado algo alguna vez en una buena pelicula.
Por: Andino Juns el Diciembre 9, 2008
a las 4:17 am